臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第2142號聲 請 人 邱麗芬被繼承人 江文雄上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人江文雄遺產管理人之報酬酌定為新臺幣參萬元。
程序費用由被繼承人江文雄之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於民國102年10月29日以102年度司繼字第1407號裁定選任為被繼承人江文雄之遺產管理人。擔任遺產管理人期間迄今，聲請人依法對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、編制遺產清冊、申報遺產稅、進行變賣遺產程序，將分配所得解繳並清償債務，且為強制執行、簡易訴訟案件之當事人，日後尚應為債權清償分配，現因被繼承人所遺不動產業經拍賣，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬，以利分配等語。
三、經查，聲請人主張其經本院於102年10月29日以102年度司繼字第1407號裁定選任為江文雄之遺產管理人乙情，業據本院調閱上開卷宗查閱無訛。執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。聲請人主張其於擔任遺產管理人期間，依法進行對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、編制遺產清冊、申報遺產稅，復為強制執行、簡易訴訟案件之當事人，更有後續應為債權清償分配等情，亦據其提出民事陳報遺產清冊狀、遺產清冊、遺產稅免稅證明書、遺產稅申報書、111年度司促字第18796民事聲明異議書狀、本院豐原簡易庭通知書、本院103年度司促字第4053號支付命令、本院103年度司執字第51859號執行命令（均影本）等件為憑，且經本院依職權調取107年度司家催字第67號、101年度司繼字第2119號、101年度司繼字第2421號、101年度司繼字第2454號、102年度司繼字第1407號卷宗查核無誤。本院審酌上情，認聲請人管理遺產期間已9年，其所進行之職務內容兼含強制執行、簡易訴訟事件之當事人、申報遺產稅等事務，又斟酌被繼承人名下不動產業經拍賣，拍賣金額為新臺幣（下同）300,100元，然仍有其他債權尚待受償，是依被繼承人之遺產總額、聲請人管理遺產之工作內容以及將來尚需進行債權清償分配之事務，認酌定其報酬為30,000元為適當。另聲請人主張為管理被繼承人之遺產，現已代墊相關費用（調閱戶籍謄本、登報費及影印費等），倘該費用為共益費用，聲請人自可檢具相關證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序中列為執行必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，從而，聲請人該部分之聲請，應無必要。又遺產報酬之酌定為法院依職權審酌事項，不受當事人聲明拘束，故就不予准許部分，自無庸另為駁回之諭知，併予敘
四、依家事事件法第141條準用第142條、第153條規定，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
家事法庭 司法事務官 羅永旻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 陳綉燕