臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第397號聲 請 人 遲正憲
遲正斈
遲正慧相 對 人 林助信律師上列聲請人聲請解任遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遲正憲、遲正斈、遲正慧前因不諳法規，故持未經被繼承人遲施敏親自簽名之代筆遺囑，聲請指定遺囑執行人，並經指定相對人林助信律師為被繼承人遲施敏之遺囑執行人，嗣因其他繼承人以遺囑無效為由，提起確認遺囑無效之訴，而聲請人對遺囑無效一節並不爭執，且不再有繼承人主張遺囑之有效性，爰依民法第1218條規定，以遺囑無效，且為免裁判兩歧，聲請准予解任林助信律師遺囑執行人之職務云云。
二、按「遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之」」，「遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之」，「遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人，得請求親屬會議改選他人；其由法院指定者，得聲請法院另行指定。」民法第1209條第1項、第1211條、第1218條分別定有明文。
三、經查，本件前經指定相對人林助信律師為被繼承人遲施敏之遺囑執行人，有本院109年度司繼字第1826號民事裁定影本1份在卷可憑，聲請人主張被繼承人遲施敏之遺囑未經被繼承人親自簽名而無效，且業已提起確認遺囑無效之訴，刻正由本院110年度家繼訴字第105號訴訟審理中。按遺囑倘為無效自無遺囑執行之問題，亦無指定遺囑執行人之必要，惟本件被繼承人遲施敏之遺囑究否無效目前尚未經法院判決確定，自難逕予認定系爭遺囑無效而予以解任指定遺囑執行人。故本件遺囑執行人是否解任，既須俟確認遺囑效力後始有意義，則聲請人之本件聲請並無實益，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
家事法庭 司法事務官 盧妙宜以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起異議，並應繳納費用新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 陳品均