臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第3344號聲 請 人 陳瓊慧上列聲請人聲請為被繼承人李秋男任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人於民國111年6月15日死亡，聲請人於111年2月間購買機車，並借名登記於被繼承人名下，現被繼承人已死亡，借名登記法律關係即告終止，被繼承人應將機車車籍變更登記至聲請人名下，聲請人另於100年5月間購買塔位，並借名登記於被繼承人名下，被繼承人亦應變更塔位買賣契約書之當事人為聲請人，而被繼承人生前未婚無子嗣，已無民法第1138條所列之繼承人，亦無法召開親屬會議，致聲請人無法對其行使權利，其法定繼承人皆已拋棄繼承，爰聲請選任財政部國有財產署為遺產管理人云云。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。其中「繼承人之有無不明」，係指有無繼承人不明，故如確有繼承人，僅其所在不明或生死不明者，自不得謂為無人承認之繼承，此可將其應承受之遺產與其固有財產，同適用民法第10條及家事事件法關於失蹤人之財產管理事件規定而處理之，如已具備死亡宣告之要件者，利害關係人或檢察官則得為死亡宣告之聲請。
三、經查，被繼承人李秋男於111年6月15日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，惟本院依職權函詢被繼承人李秋男第三順位繼承人之戶籍資料，經臺中○○○○○○○○○以111年9月26日中市甲戶字第1110003034號函復查無被繼承人李秋男之三姐李氏滿之除戶資料，又第三順位繼承人李氏滿復未辦理拋棄繼承，亦有本院索引卡查詢證明在卷可考。是依前開說明，本件被繼承人李秋男既有已知之繼承人存在，僅其生死不明或意願不明，自非繼承人有無不明之情形。從而，聲請人聲請選任被繼承人李秋男之遺產管理人，尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
家事法庭 司法事務官 羅永旻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
書 記 官 陳綉燕