臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司他字第123號受裁定人即被 告 莫博丞上列當事人與原告王暉媚間損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第 91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、當事人間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院110年度豐救字第15號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院110年度豐小字第1417號判決訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔，並確定在案。則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即被告徵收。是以，本件暫免徵收之第一審裁判費新臺幣1,000元，應由被告向本院繳納，及自本裁定送達之翌日起，加給週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
民事庭司法事務官 李志堅