臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第779號聲 請 人 陳林玉花
陳溪泉
陳溪賢
陳家蓁相 對 人 陳樹鍊
陳樹枝
陳木欉
藍炳郎彭陳秀鳳廖明玉
童淑貞
陳安宏上列當事人間請求移轉登記不動產所有權等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣435,513元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條第1項、第93條分別定有明文。又訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內(最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照)。是證人日費及旅費依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部。
二、經查，兩造間移轉登記不動產所有權等事件(下稱系爭事件)，於聲請人起訴後，由相對人提起反訴，經本院108年度重訴字第516號判決，並諭知訴訟費用由相對人負擔十分之九，餘由聲請人負擔；反訴訴訟費用由聲請人負擔，全案而告確定在案，此有本院調閱系爭事件卷宗查核無誤。又聲請人於系爭事件之訴訟程序計有支出第一審裁判費新臺幣(下同)1,540,263元(參系爭事件卷一，頁16)、證人日旅費500元(參系爭事件卷二，頁112)，合計1,540,763元。另經依前揭民事訴訟法第92條第1項規定通知相對人，據相對人陳報於系爭事件之訴訟程序中支出有第一審反訴裁判費950,674元(參系爭事件卷二，頁113)、證人日旅費500元(參系爭事件卷二，頁45)，合計951,174元。又依上開判決所諭知關於訴訟費用、反訴訴訟費用負擔之比例核算，相對人就聲請人上列所支出之訴訟費用應負擔其中1,386,687元(計算式：1,540,763×9/10=1,386,687，元以下四捨五入)，而聲請人就相對人所支出之反訴訴訟費用應負擔其全額951,174元。再經兩造所應向他造負擔之金額為抵銷後，相對人尚應給付聲請人之訴訟費用額確定為435,513元(即1,386,687-951,174=435,513)，並應於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
民事庭司法事務官 鍾若凱