臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第937號聲 請 人 陳碧珠相 對 人 廖松山上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院110年度存字第909號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣635,600元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而「所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結」（最高法院91年度臺抗字第490號、93年度臺抗字第71號裁定、95年度臺抗字第318號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院110年度裁全字第36號假處分裁定，提供635,600元為擔保金後，並以鈞院110年度存字第909號提存在案，茲因該假處分裁定經臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第408號裁定廢棄，聲請人未進行抗告，並以存證信函定20日以上期間催告相對人行使權利而相對人迄今仍未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人前遵本院110年度裁全字第36號民事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院110年度存字第909號擔保提存事件提存後，對相對人聲請假處分執行，經本院以110年度司執全字第264號假處分執行事件受理在案。嗣相對人對上開假處分裁定提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第408號裁定廢棄確定，其後執行法院並撤銷執行程序等情，業經本院調閱上開相關卷宗核閱無誤，堪認本件已符民事訴訟法第104條第1項第3款所指「訴訟終結」之情形。又聲請人於該假處分程序終結後催告相對人於20日期間內行使權利，相對人經催告後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函、掛號郵件收件回執影本及本院民事庭查詢表等附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
民事庭司法事務官 鍾若凱