臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司字第31號聲 請 人 三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳代 理 人 方若穎相 對 人 三禾安數位科技有限公司上列聲請人聲請選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文選任吳梓生律師為三禾安數位科技有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由三禾安數位科技有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人曾向聲請人借款，然自民國111年1月21日起即未能依約償還，依兩造之約定，該借款視同全部到期，相對人尚積欠聲請人本金新臺幣（下同）1,581,051元及利息、違約金未清償。聲請人欲起訴請求相對人如數清償，詎料相對人之法定代理人林仁賢業於111年1月25日死亡，因林仁賢為相對人公司1人董事暨唯一股東，且無法定第一順位繼承人，而其第二、三順位繼承人均已拋棄繼承權，第四順位繼承人均已歿，致聲請人未能遂行訴訟程序，爰依公司法第113條準用第79條、81條之規定，聲請選派相對人之清算人，以利訴訟程序之進行等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113條準用第79條、第80條、第81條規定分別定有明文。又無限公司股東有經變動而不足本法所定之最低人數者解散，公司法第71條第1項第4款定有明文，且依同法第113條規定，上開規定於有限公司準用之，另依同法第98條規定，有限公司由一人以上股東所組成，依同法第24條規定，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，則由一人股東組成之有限公司，如該股東死亡，且查無合法繼承人，即應辦理解散、清算程序。
三、經查，相對人積欠聲請人債務，而相對人之董事及唯一股東林仁賢已於111年1月25日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承等情，業據聲請人提出借據、約定書暨放款帳卡明細、經濟部商工登記公示資料、本院111年3月31日中院平家良111年度司繼字第711號公告、林仁賢之繼承系統表、戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第13頁至第38頁），堪認聲請意旨屬實。相對人公司現無人可為清算人，致聲請人無從對其為訴訟行為，依上開規定及說明，聲請人為利於進行訴訟程序，聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人願墊付報酬聲請選任吳梓生律師為相對人之清算人，因吳梓生律師曾於111年5月23日經本院111年度聲字第134號民事裁定，選任吳梓生律師為相對人另案返還借款事件之特別代理人，此有本院111年度聲字第134號民事裁定在卷可憑（見本院卷第85頁）。又吳梓生律師為執業律師，其具備進行訴訟所需之專業智識，自足以辦理公司清算事務，亦無非訟事件法第17
6 條所定不得選派為清算人之情事，且經本院徵詢亦表示願意擔任本件清算人，有本院電話紀錄表附卷可憑，是本院認選派吳梓生律師，為相對人之清算人應為妥適。爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係按原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 蔡昀潔