臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司字第59號聲 請 人 財政部中區國稅局豐原分局法定代理人 董素貞上列聲請人為相對人遠藤工程有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條前段、第81條亦分別有明定。前揭規定依公司法第113條第2項規定，於有限公司之清算，均準用之。再按法院選派之清算人之報酬，由公司負擔。非訟事件法第20條及第26條第1項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第177條準用同法第174條前段、第26條第2項分別定有明文。是法院如認有由聲請人預納清算人報酬之必要，得依非訟事件法第26條第2項規定，命聲請人預納，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請。
二、聲請意旨略以：相對人遠藤工程有限公司未於民國111年6月30日前辦理110年度營利事業所得稅結算暨109年度未分配盈餘申報，聲請人依所得稅法第79條第1項及第102條之3第2項規定，應填具滯報通知書送達相對人。惟相對人已於111年5月26日經臺中市政府以111年5月26日府授經登字第11107958670號函（下稱系爭函）命令解散，依法應行清算程序，然相對人唯一之股東兼董事鄭朱獻已於109年8月6日死亡，其繼承人均聲請拋棄繼承，且相對人章程未就選任清算人有特別規定，致聲請人無法送達上開通知書，影響國家稅捐債權之行使。爰依公司法第113條第2項準用同法第81條前段規定，以利害關係人身分聲請為相對人選派清算人，並建請選派鄭朱榮、鄭聰謀、林秀卿，或律師、會計師、記帳士等專業人士等語。
三、經查：
（一）聲請人主張其應依所得稅法第79條第1項及第102條之3第2項規定，填具滯報通知書送達相對人，然相對人業經臺中市政府以系爭函解散，且相對人章程並未就選任清算人有特別規定，又僅鄭朱獻為相對人之唯一股東兼董事，惟鄭朱獻已於109年8月6日死亡，其繼承人均聲請拋棄繼承等情，有財政部111年4月28日台財稅字第11104579690號公告、110年度營利事業所得稅結算申報暨109年度未分配盈餘申報滯報通知書、系爭函、經濟部商工登記公示資料查詢結果、相對人公司章程、公司變更登記表、鄭朱獻個人除戶資料查詢清單、鄭朱獻家庭成員（3等親）資料查詢清單、福建金門地方法院109年9月29日金院深家仁家109年度司繼字第103號函、相對人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、相對人110年度各類所得資料清單、欠稅人存款資料查詢表、退稅主檔各細項線上查詢結果等件在卷可憑，堪信為真實。是聲請人以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。
（二）聲請人雖建請本院選派林秀卿、鄭朱榮、鄭聰謀擔任相對人之清算人，惟經本院函詢其等之意願，其等均具狀陳明無意願擔任相對人之清算人，有其等之回函及陳報書在卷足憑。本院復審酌相對人名下之財產僅餘退稅款新臺幣23,527元，顯不足以支付清算人之報酬，而有由聲請人預納清算人報酬之必要，惟聲請人既已向本院表明無法預納清算人之報酬，揆諸前開說明，本院自得拒絕其聲請。是本件聲請尚難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
民事第四庭 法 官 董庭誌以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 江慧貞