臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司字第73號聲 請 人 財政部中區國稅局臺中分局法定代理人 曾美智上列聲請人聲請為登暘實業有限公司選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：登暘實業有限公司（下稱登暘公司）為1人股東之有限公司，且唯一股東即原代表人許登地已於民國111年2月3日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，致聲請人辦理108年度營利事業所得稅未分配盈餘核定通知書及繳款書之送達，面臨登暘公司無代表人可寄送之窘境，又擔任公司清算人非聲請人機關職掌範圍，由聲請人之法定代理人擔任則違反公務人員服務法第13條第1、4項規定，且由聲請人擔任清算人，恐生由國庫為欠稅人清償稅款或負損害賠償責任之虞，況聲請人與登暘公司居於對立地位，亦不宜擔任登暘公司之清算人。為此，爰聲請為登暘公司選任清算人等語。
二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第113條、第79條、第80條、第81條分別定有明文。次按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦有明定。而非訟事件法第26條第2項所示「費用」應解為包括法院酌定選派清算人之報酬金額在內；是項報酬固應由公司負擔，惟公司如已無財產可供給付清算人報酬，法院於選派該公司之清算人後，因清算人未預收報酬即無法進行清算事務，此時亦應命聲請人墊繳清算人報酬，倘聲請人不願意墊繳，先前所為選派程序即無從執行，則法院自得裁定駁回聲請人之聲請。
三、經查，登暘公司於唯一股東兼代表人許登地死亡後，因無其他股東與董事存在，且許登地之法定繼承人均已拋棄繼承，登暘公司之股東人數已不足法定有限公司至少應有股東1人之規定，應行解散。又登暘公司章程未對清算人為特別規定，有登暘公司變更登記表及章程在卷可稽。而登暘公司遲未向聲請人繳納稅額，亦據聲請人提出核定通知書、繳款書、營業稅稅籍資料在卷可參。是以聲請人以利害關係人身分，聲請為登暘公司選派清算人，於法固無不合。惟登暘公司名下無財產，且近2年所得總額僅新臺幣2元，有本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表可憑，可認登暘公司已無財產可供支付清算人報酬，聲請人亦於聲請狀明確表示其無擔任登暘公司清算人之意願，並陳明不願墊付清算人報酬，則登暘公司既無財產可支應清算人執行業務之報酬，聲請人亦無預納清算人報酬之意願，依上開說明及規定，本院自得拒絕其聲請，而予以駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
民事第六庭 法 官 楊雅婷正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 謝其任