臺灣臺中地方法院民事裁定111年度勞小字第82號原 告 鄭立明被 告 吉維那環保科技股份有限公司法定代理人 廖品源訴訟代理人 黃鴻儒上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又當事人之真偽，法院應依職權調查，如冒用他人姓名或本無其人而捏造姓名提起訴訟者，應以其訴不合法而駁回之（最高法院28年上字第1644號判例參照）。
二、本件李國祥以原告名義聲請對被告發支付命令，因被告異議而視為起訴，惟經原告配偶張錫敏陳稱：原告目前有語言障礙，已臥床12年之久，不知道該聲請支付命令相關事宜，原告亦未授權他人聲請等語，此有臺南市政府警察局第一分局查訪紀錄表在卷可稽，堪認本件訴訟係由他人冒用原告姓名提起訴訟，依上開說明，本件起訴顯不合程式，且無法補正，自難認係合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
勞動法庭 法 官 董惠平正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 劉雅玲