臺灣臺中地方法院民事裁定111年度家繼訴字第189號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 陳緒謙被 告 林崑河
張仁傑張光明張桂蓮張國雄
張秀如
張通傳
葉張素雀張義男張義芳張延平黃新榮(兼黃新建之承受訴訟人)
黃薰誼(兼黃新建之承受訴訟人)
江陳美玉(兼陳美珠之承受訴訟人)
張鏡勝張鈺株
張鈺雅
張鈴宜
張淑菁張翠屏張鈴鈴張玉雪張哲恭張紀彩絹
張棋富張棋雄兼 上三人訴訟代理人 張靜儀
張慧儀吳振堯上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應由黃新榮、黃薰誼為黃新建之承受訴訟人，續行訴訟。
二、本件應由江陳美玉為陳美珠之承受訴訟人，續行訴訟。理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止。前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第173條、第175條第1項、第178條分別定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於判決送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。
二、查被上訴人即被告黃新建、陳美珠分別於本院民國113年2月19日宣示判決前之113年1月27日、113年1月25日死亡，黃新建之繼承人為黃新榮、黃薰誼，陳美珠之繼承人為江陳美玉，有黃新建、陳美珠之除戶戶籍謄本及繼承系統表、上開繼承人之戶籍謄本在卷可稽（見臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第299號卷一第39-67頁），又其等未拋棄繼承事件，有本院查詢表可佐。茲因被告黃新建、陳美珠死亡致訴訟程序當然停止，且本件判決書尚未合法送達渠等上開之合法繼承人，上訴人即原告聲明由上開繼承人承受訴訟，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
家事法庭 法 官 陳佩怡正本係照原本作成。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 林淑慧