臺灣臺中地方法院民事裁定111年度家續字第1號請 求 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件（本院111年度家財訴字第31號），於民國111年11月29日在本院成立訴訟上和解，請求人請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求費用新臺幣9,267元由請求人負擔。
事實及理由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判；請求繼續審判，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自訴訟上和解時起算，民事訴訟法第380條第2項、第4項、第500條第1項及第2項前段，定有明文。查相對人前向本院提起請求夫妻剩餘財產分配事件，經本院111年度家財訴字第31號（下稱本件訴訟）受理在案，並於民國111年11月29日成立訴訟上和解，此有和解筆錄1份在卷可稽，請求人於111年11月30日向本院請求繼續審判，未逾30日之不變期間，合於前揭規定，合先敘明。
二、第按法院受理請求繼續審判，應先調查其請求繼續審判之原因是否合法，經認為合法後，再就請求繼續審判有無理由（即實質上有無繼續審判之原因），加以審究，必經查明有請求繼續審判之法定理由後，始得就本案為辯論及裁判（最高法院87年度台上字第278號判決要旨參照）。又按訴訟上和解成立者，與確定判決有同一效力，是請求繼續審判，係以使訴訟上之和解失其效力為目的。因之當事人請求繼續審判除係不合法不能補正或不為補正，應以裁定駁回外，訴訟上之和解有無無效或得撤銷之原因，須作實體之審判，倘認並無無效或得撤銷之原因者，法院即應以判決駁回其請求（最高法院84年度台上字第1568號判決要旨參照）。三、再按當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義，民事訴訟法第380條之1定有明文。參以該條之立法理由「訴訟進行中，於實務上時有併就當事人訴訟標的外之事項，或第三人依第377條第2項規定參加而成立和解者，惟訴訟上成立之和解，依第380條第1項規定，僅於當事人間就已聲明之事項，有與確定判決同一之效力。然為謀求當事人間之紛爭得以有效解決，並加強和解功能俾達到消弭訟爭之目的，就當事人間未聲明之事項或第三人參加，而以給付為內容所成立之和解，雖無與確定判決同一之效力，亦宜賦予執行力，爰增訂本條規定。至於當事人就未聲明之事項，或與參加和解之第三人間所成立之和解，如嗣後發生爭執時，因其非原訴訟範圍，故當事人不得請求繼續審判。」，準此，對於訴訟標的以外之事項，成立訴訟上和解者，縱有無效或得撤銷之事由，仍不得請求繼續審判，法院應依民事訴訟法第380條第4項及第502條第1項，以裁定駁回繼續審判之請求。
三、本件請求人請求繼續審判，並主張：兩造之女兒林○儀不願在原告（即本案相對人）尚未清償南山人壽保單借款的情況下更名而致背負債務，被告（即本案請求人）請求撤銷和解，林○儀於和解筆錄簽訂當下未在現場，不僅未表示自身意見，亦未於和解筆錄上簽名。保單更名後債務會轉嫁至新要保人，林○儀不同意承接債務導致日後徒增訟累，因此不同意和解。被告尊重女兒意願請求撤銷和解繼續審判。
四、查相對人起訴請求夫妻剩餘財產分配（相對人原起訴請求離婚暨剩餘財產分配，因離婚和解成立，故僅餘剩餘財產分配），並聲明：被告即請求人應給付原告即相對人100萬元及法定遲延利息，兩造於111年11月29日成立訴訟上和解，其內容為：「一、原告乙○○拋棄夫妻剩餘財產分配請求權。二、原告乙○○願意分別會同林○右及林○儀，向南山人壽保險股份有限公司辦理將被保險人為林○右（保單號碼：Z000000000及Z000000000）及林○儀（保單號碼：Z000000000）之全部保險契約，要保人變更為林○右及林○儀本人，林○右及林○儀並應於辦理日前2日通知乙○○。三、第二條所示保單，乙○○曾經以林○儀為被保險人之保險契約向保險公司借款(目前借款金額為新台幣136,879元)，乙○○同意自和解成立後次月起，以每月最末日為一期，共12期，將借款金額全數清償完畢。四、乙○○不得無故對甲○○、林○右、林○儀與甲○○親戚，有跟蹤、騷擾行為；乙○○如有不法行為，願受法律處罰。五、乙○○同意於簽立和解後10日內會同甲○○向電信公司申辦變更電話號碼00-00000000、00-0000-0000、00-0000-0000，變更由甲○○為用話人。電話號碼00-0000-0000則仍由乙○○為用話人且供乙○○個人使用，並將前開電話號碼遷出台中市○里區○○○○街000號，甲○○應於辦理前2日通知乙○○。六、乙○○同意將戶籍資料及地政士開業登記地址，變更為台中市○○區○○路000巷0號及台中市○○○○街000號以外之地址。七、甲○○同意就台灣台中地方法院110年度易字第2132號刑事案件，與乙○○和解，且不再追究乙○○刑事及民事責任，且同意法院從輕量刑。八、乙○○同意於履行第五條當日交付台中市○○○○街000號房屋買賣契約書正本予甲○○。九、訴訟費用各自負擔。」，有離婚和解筆錄、本件訴訟和解筆錄、相對人之起訴狀在卷可參，足認和解筆錄第1項之內容即為本件訴訟標的之範圍，至於訴訟標的範圍外之和解內容，並無既判力，依前揭說明自不得請求繼續審判，請求人以上開主張請求本院撤銷和解就本案繼續審判，洵屬請求不合法，應依民事訴訟法第380條第4項及第502條第1項規定，以裁定駁回之。
五、據上論結，本件請求人請求繼續審判，為不合法，應依民事訴訟法第380條第4項、第502條第1項、第95條、第78條、第380條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
家事法庭 法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官 陳彥蓉