臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度家抗字第4號再 抗告人 林枝成代 理 人 彭敬元律師相 對 人 蕭秀賀上列當事人間聲請宣告改用夫妻分別財產制事件，再抗告人對於中華民國111年6月14日本院第二審裁定提起再抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主 文
一、再抗告駁回。
二、再抗告程序費用由再抗告人負擔。理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；又抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第46條定有明文。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，又向第三審法院提起再抗告，應繳納再抗告費用新臺幣（下同）1,000元；而上訴人有律師為訴訟代理人者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之規定，民事訴訟法施行法第9條亦定有明文；且上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於再抗告事件準用之。
二、經查，再抗告人於民國111年6月29日委由代理人彭敬元律師具狀提起本件再抗告，並附有民事委任狀乙紙，是依前開規定，再抗告人自應於再抗告時一併繳納再抗告費。且本院原裁定之教示欄中亦已明確記載，提起再抗告時應繳納費用1,000元，再抗告人既委任律師擔任代理人，應無不能知悉之情形，然並未繳納再抗告費用，亦有本院繳費資料查詢清單在卷可按，其抗告第三審程序要件殊有欠缺而不合法，本院毋庸行補正程序，應逕行裁定駁回其再抗告。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
家事法庭 審判長 法 官 陳忠榮
法 官 郭書豪法 官 林士傑正本係按照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 李國敬