臺灣臺中地方法院民事判決111年度婚字第609號原 告 甲○○訴訟代理人 乙○○律師(法扶律師)被 告 丙○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國111年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告於民國107年3月28日結婚，惟被告婚後因多次涉及販賣毒品及其他刑事犯罪，日前經臺灣高等法院臺中分院裁定應執行有期徒刑8年10月，並已於110年5月間入監服刑，見兩造婚姻關係已出現重大破綻而難以維繫。又因被告有多次故意犯罪行為而遭判決超過有期徒刑6個月以上，且原告日前始查知上情，兩造感情已嚴重破裂，難期維持共同生活，夫妻情誼至此無存，達無法繼續共同生活情況，爰依民法第1052條第1項第10款、第2項規定，請求鈞院擇一判決離婚，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對原告起訴離婚沒有意見，伊已因毒品繳被判9年半之徒刑等語。
三、按夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：㈩、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定，民法第1052條第10款定有明文。經查，原告主張，兩造於107年3月28日結婚並辦理結婚登記，現婚姻關係仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並有臺中市北區戶政事務所111年9月12日中市北戶字第1110004570號經暨所附兩造結婚登記資料在卷可憑，且為被告所不爭執，堪信為真實；原告又主張被告因故意犯罪而遭判刑逾6月確定等事實，另據原告提出臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第992號刑事裁定影本為證，並經本院依職權調閱被告臺灣高等法院前案紀錄表可佐，復為被告所不爭執，亦可採信。本件被告既因販賣第二級毒品等案件，分別遭判處有期徒刑6月以上之徒刑確定，揆其所犯，依社會上一般觀念而為觀察，其所為勢必造成原告精神上痛苦，足以破壞婚姻共同生活，自應許原告據以請求離婚，復因被告遭判處之徒刑多係於111年3月24日始確定，亦有前開裁定可參，而原告則係於同年6月14日即提起本訴（見民事起訴狀上之本院收發室收狀章），尚未逾1年之法定除斥期間。從而原告依民法第1052條第1項第10款之規定，據以請求判決准與被告離婚，為有理由，應予准許。本件原告請求離婚，既經本院審酌後認有理由而准予離婚，則原告另依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚部分，本院自無庸再予審認，附此敘明。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張或所提證據方法，核與本件判決結果均不生影響，爰不一一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
家事法庭 法 官 林士傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 李國敬