臺灣臺中地方法院民事裁定111年度聲字第211號聲 請 人 李翔宇 住○○市○○區○○街000號3樓 上列聲請人因本院111年度訴字第1785號損害賠償事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與被告郭澄晉等人間因損害賠償事件，現由本院111年度訴字第1785號事件（下稱本案事件）審理，該案之法官為黃渙文法官。惟黃渙文法官於本院110年度訴字第2084號聲請人提起之損害賠償事件為承審案件之審判長，且黃渙文法官業經聲請人向臺灣臺中地方檢察署提出瀆職之告訴，現仍在偵辦中，足認黃渙文法官執行職務有偏頗之虞，爰聲請該法官迴避等語。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1 項定有明文。又法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務。然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件。倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨參照）
三、經查，聲請人聲請迴避之本案事件承審法官黃渙文，於民國111年8月31日起因本院年度職務調動，已非本案事件之承審法官，而由另名法官吳國聖接任「日股」而為審理，此有本院民事庭股別分配表在卷可佐，本案事件既已非由聲請人所指之黃渙文法官所審理，依前揭說明，聲請人聲請該法官迴避，已無實益，而屬無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 鍾宇嫣法 官 江彥儀正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 李俊毅