臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第1469號原 告 呂翰陞被 告 黃于宸上列當事人間請求撤銷買賣契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
查本件原告先位聲明請求撤銷與被告間於民國110年7月11日所簽立預售屋承購權利買賣契約（下稱系爭買賣契約）之買賣行為，此部分訴訟標的價額應以系爭買賣契約約定之價金即新臺幣（下同）1085萬元為準；備位聲明請求將依系爭買賣契約第3條所約定原告違約時，應給付被告之違約金由105萬元減為5萬元，則此部分訴訟標的金額為100萬元。又核本件原告所提起之先位、備位訴訟，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，揆諸前揭說明，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之，從而，本件訴訟標的價額應核定為1085萬元。依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費10萬7480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
民事第二庭 法 官 吳怡嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。其餘不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 日
書記官 林佩倫