臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第1856號原 告 王灯炉訴訟代理人 張珮琦律師被 告 祭祀公業王珪璋法定代理人 王吉川被 告 王武元
王贊庭王讚煌
王讚福王海
王耀南王啟年王合章王駿憲王三郎王國欣王朝財王吉田王炎城
王百祿王建民
一、上列當事人間請求祭祀公業分配款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁判意旨參照）。查本件原告聲明第1項至第18項請求各別被告：被告應給付原告新臺幣（下同）13,898,000元及法定遲延利息；第19項：上開第1項至第18項給付，於其中一被告為全部或一部給付時，他被告於給付範圍內，免給付義務等語。揆諸上開說明，核屬不真正連帶之聲明，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為13,898,000元，應徵第一審裁判費134,320元。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
民事第三庭 法 官 傅可晴如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
書記官 洪千羽