臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第1063號原 告 陳怡蓉訴訟代理人 陳柏甫律師被 告 廖妙溶上列當事人間請求確認拍賣無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查：
本件原告聲明第1項請求確認本院108年度司執字第140517號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之拍賣程序無效，聲明第2項請求被告應將坐落臺中市○區○○○段000地號土地及其上同段4389建號建物（門牌號碼：臺中市○區○○○路000○00號3樓，下合稱系爭房地）返還並移轉登記予原告。原告雖以一訴主張數項標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。是本件訴訟標的價額應以系爭房地之價值為斷，核定為新臺幣（下同）605萬元（即系爭房地於系爭執行事件之拍定價格），應徵第一審裁判費6萬895元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
民事第四庭 法 官 蔡家瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書記官 蔡秀貞