臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第119號原 告 張晏慎
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。而所謂訴訟標的，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。再按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116 條第1 項第1、2款亦分別定有明文，此為起訴必要之程式。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119 條第1 項定有明文。而起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，起訴狀當事人欄亦未記載被告之法定代理人姓名、住所或居所，雖起訴狀事由欄記載原告使用支手機無信號係因訊號及sim卡不良所造成，其欲解除契約，但被告不同意，為此提起訴訟要求被解除合約，並請求被告賠償薪資減少、訴訟衍生之費用等語，惟原告並未表明其訴訟標的，且未記載其請求之具體內容，致本院無從依其記載內容，確知原告所欲請求判決之內容，且無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。
三、茲限原告於收受本裁定送達7日內補正①被告法定代理人姓名、住所或居所，②表明訴訟標的（即本件請求之法律上依據），③應受判決事項之聲明（即請求法院判決之具體事項；如係請求一定金額，應具體表明請求若干金額；如係請求被告為一定行為（不作為），亦應於具體記載及特定），④自行依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條規定，計算並繳納第一審裁判費，⑤補正前開事項之書狀及起訴狀暨附屬文件，並提出繕本或影本1份，原告如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
民事第三庭 法 官 廖純卿正本係照原本作成。本件不得抗告中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官 楊雯君