臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第1294號原 告 陳岱菱被 告 蔡承謀上列當事人間請求返還所有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。經查，原告訴之聲明第1項係請求被告應將如起訴狀附圖所示之茶葉（見本院卷第15頁至第57頁）返還予原告及共有人等語。而原告陳報該茶葉價值為新臺幣（下同）100萬元，故其聲明第1項之訴訟標的價額即以該價額定之。另訴之聲明第2項係請求被告給付原告100萬元，及法定遲延利息（附帶請求孳息不併計）等語，故其聲明第2項之訴訟標的金額為100萬元。依前開說明，本件訴訟標的價額核定為200萬元（計算式：100萬元+100萬元=200萬元），應徵第一審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 蔡昀潔