臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度補字第2492號原 告 林慶一被 告 大地城國管理委員會法定代理人 許新安上列當事人間請求遷讓停車位事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣5萬2,480元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、本件原告起訴聲明被告應將臺中市○○區○○段000○號建物(即門牌號碼臺中市○○區○○路000號地下一層，下稱系爭建物)機車停車位38個騰空返還予原告。查原告前曾起訴請求被告返還系爭建物汽車停車位，經臺灣高等法院臺中分院以110年度重上更一第1號判決被告應將系爭建物停車空間之編號第2
45、255、391、392、393、394、395、396號汽車停車位，騰空交還原告(下稱前案)，並經最高法院以111年度台上字第844號裁定駁回原告上訴確定。審酌前案認定原告於民國104年4月7日以新臺幣（下同）258萬元拍定取得系爭建物應有部分10萬分之3,475之權利，該權利經換算取得汽車停車位為8個(一個為應有部分10萬分之269)、機車停車位為38個(一個為應有部分10萬分之32)，上開停車位加總之系爭建物應有部分為10萬分之3,368（計算式：269/100,000×8＋32/100,000×38＝3,368/100,000），有前案判決在卷可佐；系爭建物汽車停車位於111年9月14日、10月14日分別售出一個，一個售價為115萬元，有內政部不動產交易時價查詢資料附卷可稽，故本件訴訟標的價額核定為519萬8,513元【計算式：
(32/100,000÷269/100,000)×1,150,000元×38個機車停車位＝5,198,513元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費5萬2,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
民事第一庭 法 官 鍾宇嫣以上正本，係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。其餘部分不得抗告。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官