臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第2192號原 告 陳永隆訴訟代理人 陳華明律師被 告 徐婉珍
一、上列當事人間償還無因管理費用等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告先位聲明第一項係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）262萬5000元，及自民國111年10月5日起至清償日止，按年息百分之5計算利息。備位聲明第1項則請求：
被告應給付原告150萬元，及自民國111年10月5日起至清償日止，按年息百分之5計算利息。核原告所為備位之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，依前開說明，訴訟標的金額應以其中最高者即先位聲明定之，故本件訴訟標的金額應核定為262萬5000元，應徵第一審裁判費2萬7037元，扣除原告已繳納之調解聲請費2000元，尚應補繳2萬5037元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於民國111年11月22日星期二前（含當日）補繳，逾期未繳即駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
書記官 黃馨萱