臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第433號原 告 陳怡君
陳慧君陳彥辰被 告 陳耀家
林碧蘭上列當事人間請求塗銷不動產所有權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段及第2項分別定有明文。次按請求確認分割協議無效之訴及請求塗銷分割繼承登記之訴，其目的均在回復其對遺產之繼承權，自應按遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗字第133號裁判意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項之理由，係主張兩造間就繼承被繼承人陳建庭所遺財產之遺產分割協議無效，爰訴請被告將臺中市○○區○○段0000○0地號土地及其上同段442建號建物（下分稱2374之5地號土地、442建號建物，合稱系爭房地）之遺產於民國84年11月7日在臺中市龍井地政事務所（收件字號為84年10月10日清字第27552號）以分割繼承為登記原因，所為之繼承登記予以塗銷。核此部分原告之訴之聲明雖為請求塗銷系爭房地於84年11月7日之所有權移轉登記，然目的係在除去繼承權之侵害，回復原告就系爭房地之繼承權。依上開最高法院裁判意旨，自應按遺產之價額，依原告應繼分之比例，計算此部分訴訟標的之價額。是此部分之訴訟標的價額為新臺幣（下同）156萬6720元【計算式：9400元/平方公尺（2374之5地號土地111年1月公告土地現值）×242平方公尺×3/5（原告之應繼分比例）＋33萬6400元（442建號建物課稅現值）×3/5（原告之應繼分比例）＝156萬6720元】；至訴之聲明第2項部分，係主張因系爭房地遭被告陳耀家設定抵押權於他人，無法回復原狀，致陳建庭全體繼承人受有損害，爰訴請被告陳耀家給付陳建庭全體繼承人270萬元之不當得利或損害賠償，及其法定遲延利息，核此部分訴訟標的金額為270萬元，且因此部分主張之基礎事實與訴之聲明第1項主張之基礎事實各異，屬以一訴主張數標的，依前揭法條規定，應合併計算其訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額核定為426萬6720元【計算式：156萬6720元＋270萬元＝426萬6720元】，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2項之規定，應徵第一審裁判費4萬3273元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
民事第二庭 法 官 吳怡嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。其餘不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官 林佩倫