臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第437號原 告 李麗敏訴訟代理人 王兆群上列原告與被告鄭志香、陳子晴間請求確認租賃關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之9分別定有明文。經查：原告訴之聲明第1項請求確認被告間就坐落臺中市○區○○○段0000地號土地上，如附圖所示A2部分面積53平方公尺之鐵皮建物，兩份租賃契約「自民國103年7月1日起至民國106年6月30日止」及「自民國106年7月1日起至民國107年6月30日止」之租賃關係不存在，惟並未載明此租賃範圍之租金數額為何，致本院無法核定此部分之訴訟標的價額，茲限原告於本裁定送達5日內查報上列訴訟標的價額，並與訴之聲明第2、3項之訴訟標的金額合計新臺幣（下同）55,621元併計後，再按其併計總額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費；如原告未能實際查報以核定訴訟標的價額，則本院認其訴訟標的核屬財產權涉訟，依同法第77條之12規定，以訴訟標的之價額不能核定，訴訟標的價額核定為165萬元，並與訴之聲明第2、3項之訴訟標的金額55,621元併計為1,705,621元，應徵第一審裁判費17,929元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
書記官 楊家印