臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第599號原 告 鴻漢資產管理顧問有限公司法定代理人 趙守文被 告 林文章
柯煌麟即柯金枝之遺產管理人
一、上列當事人間請求塗銷抵押權等事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。
二、本件原告訴之聲明第1項係請求確認被告間，就如附表所示不動產（下稱系爭不動產），於民國82年3月23日所設定登記擔保債權總金額新臺幣（下同）1,200萬元之第一順位最高限額抵押權（登記字號：臺中市清水地政事務所清字第005744號，下稱系爭抵押權）所擔保之債權不存在。聲明第2項則請求被告林文章塗銷系爭抵押權登記等語。經核原告聲明第1項、第2項標的之經濟目的實屬同一，揆諸前揭規定，不併計訴訟標的價額。經查，系爭抵押權所擔保之債權額為1,200萬元，而系爭不動產於起訴時之交易價額，經核定為13,825,113元（計算式：土地公告現值4,610元/平方公尺×2,
998.94平方公尺×權利範圍1/1＝13,825,113元），已逾系爭抵押權所擔保之債權額1,200萬元。依前揭說明，本件訴訟標的價額即以系爭抵押權所擔保之債權額1,200萬元核定之，應徵第一審裁判費117,600元，扣除原告聲請調解所繳納之1,000元，尚應補繳116,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
書記官 蔡昀潔附表：
編號 種類 標 的 面積（㎡） 土地公告現（元／㎡） 權利範圍 價額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 土地 臺中市○○區○○段0000地號 2998.94 4,610元 1分之1 （公同共有） 13,825,113元