臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第651號原 告 張展榮被 告 蔡如婷
許雲柔
一、上列當事人間請求撤銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁判意旨參照）。另預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、經查，原告先位聲明請求：確認被告蔡如婷、許雲柔間就臺中市○○區○○路0段00號23樓之2房地（下合稱系爭房地）之買賣關係不存在，被告許雲柔應將系爭房地所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告蔡如婷所有。備位聲明則請求：被告蔡如婷、許雲柔就系爭房地於民國109年6月19日所為之買賣及所有權移轉登記行為均應予撤銷，被告許雲柔應將系爭房地所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告蔡如婷所有，乃本於代位權為主張。揆諸上開說明，其訴訟標的價額之計算，應就被告間之權利義務關係定之，而原告上開先、備位聲明之請求，其訴訟目的均在回復被告蔡如婷對系爭房地之所有權，以保全原告對被告蔡如婷債權之受償，是本件訴訟標的價額即以系爭房地價值定之，不併算價額。原告陳報系爭房地至少具有新臺幣（下同）1,450萬元之價值，是本件訴訟標的價額即以該價額定之，應徵第一審裁判費139,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 蔡昀潔