臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第790號原 告 徐珮嘉
徐景源訴訟代理人 黃建閔律師被 告 葉守龍
一、上列當事人間袋地通行權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12定有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。
二、本件原告徐珮嘉依民法第787至789條規定，原告徐景源則依本院99年度沙調字第3號調解筆錄之約定，訴請確認原告對被告所有坐落臺中市○○區○○段0000000地號土地有通行權存在，且被告應容忍原告鋪設道路，並不得為妨害通行行為。揆諸首揭說明，應以原告徐珮嘉所有同段2179-26地號土地因通行被告土地所增價額，及原告徐景源因通行被告土地可得利益為準，核定訴訟標的價額。是以，原告應陳報其等2人因通行被告土地可得利益，並依民事訴訟法第77條之13規定，自行計算繳足第一審裁判費。如原告未能陳報，則應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，而核定原告2人所提之訴各新臺幣（下同）165萬元，共330萬元，應繳第一審裁判費3萬3,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、原告起訴狀未記載原告之地址，原告應於收受本裁定送達5日內補正。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
民事第三庭 法 官 劉育綾正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官 洪千羽