臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第858號原 告 徐紫薇訴訟代理人 呂緯武律師被 告 邵雅梅上列當事人間請求返還所有權狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因財產權涉訟，訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次按所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之（最高法院104年度台抗字第765號民事裁定意旨參照）。再按本票為有價證券及金錢證券，乃表彰一定之財產權（金錢），自應以其票上所載金額作為核定訴訟標的金額之標準（最高法院106年度台抗字第1055號裁定意旨參照）。查：原告訴之聲明第1項係請求被告應將如附表一所示不動產之所有權狀正本返還予原告，依起訴狀內容尚無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，依上開說明，訴訟標的價額應核定為165萬元，訴之聲明第2項則係請求被告應將如附表二所示本票返還予原告，此部分訴訟標的價額即應以本票之面額為斷而核定為200萬元，又原告所主張數項標的，並無競合或選擇之情，依前揭規定，應合併計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應核定為365萬元（計算式：165萬元＋200萬元＝365萬元），應徵第一審裁判費3萬7135元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
民事第四庭 法 官 蔡家瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 蔡秀貞附表一：
編號 不動產 權利範圍 1 坐落臺中市○○區○○段000地號土地 9/2000 2 坐落前開土地上同段2141建號建物 1/1附表二：（時間：民國；金額：新臺幣）發票日 票面金額 到期日 票據號碼 110年12月29日 200萬元 未記載 WG0000000