臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第86號原 告 李維正
王春蘭被 告 張維明上列當事人間因請求排除侵害等事件，經本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
原告應於收受本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣肆仟元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、本件當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院前依原告起訴時之聲明，命補繳第一審裁判費新臺幣（下同）20,335元。其後原告於民國111年1月14日具狀變更聲明，減縮原聲明第2項並請求本院重新核發補費裁定，應有對原裁定抗告之意。依民事訴訟法第490條第1項「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」之規定，本院認為有理由，故廢棄原裁定，並按變更後訴之聲明核定訴訟標的價額。
二、原告變更後訴之聲明第1項係依民法第18條規定，請求被告拆除監視器，核屬訴請除去對其隱私權人格法益之侵害，為非財產權訴訟，應徵第一審裁判費3,000元。而其訴之聲明第2、3項訴訟標的金額分別為3萬元及2萬元，應徵第一審裁判費1,000元。是本件應徵第一審裁判費4,000元（計算式：
3,000＋1,000＝4,000）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須繳納抗告費新臺幣1,000元，並附抗告狀繕本）；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書記官 楊家印