臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第965號原 告 李天成訴訟代理人 吳政憲律師 被 告 張滄田 住○○市○區○○○路0段000號上列當事人間請求返還代墊款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之9分別定有明文。經查：原告訴之聲明第1項請求確認兩造間就地上物門牌臺中市西屯區國際街70之1、70之2、70之3、70之4、70之5、70之6、70之7號房屋（下稱系爭房屋）之租賃關係存在，而原告請求確認之租賃期間係自民國111年2月1日起至116年1月31日止，每月租金為新臺幣（下同）11萬5000元，有本院電話紀錄表在卷可參，是租賃期間之租金總額為690萬元（計算式：115000元×12×5＝0000000元），又系爭房屋之課稅現值合計為201萬7900元（計算式：173300元＋173300元＋173300元＋173300元＋173300元＋173300元＋978100元＝0000000元），有原告提出之房屋稅繳款書在卷可參，因本件租金總額已超過系爭房屋之價額，依前揭說明，即以系爭房屋之價額為準，是訴之聲明第1項訴訟標的價額應核定為201萬7900元，並與訴之聲明第2項之訴訟標的金額75萬8128元併計後，本件訴訟標的價額核定為277萬6028元，應徵第一審裁判費2萬8522元，扣除原告聲請調解所繳納之1000元，尚應補繳2萬7522元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書記官 黃于娟