臺灣臺中地方法院民事判決111年度訴字第1516號原 告 甲女訴訟代理人 石宜琳律師複 代理人 石邁律師
曾衡禹律師被 告 蕭閔浩上列被告因妨害秘密等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由本院刑事庭裁定移送前來（110年度侵附民字第41號），本院於民國111年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國110年12月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣20萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
甲、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核並無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告起訴主張：兩造為男女朋友關係，被告於如附表編號1至6所示之時、地，以其所使用之手機攝影功能，未經原告同意，私下竊錄其與原告之性交過程。案經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官提起公訴，並經本院刑事庭以109年度侵訴字第177號刑事判決(下稱刑事一審判決)判處被告有罪確定。被告上開所為業已嚴重侵害原告之隱私權等人格法益，原告發現遭被告竊錄後，時常擔心被告是否已將雙方私密影片散播至網路，或與他人分享，原告為此常感低落，進而影響學業表現，並對社交行為感到恐懼、害怕，被告行為已嚴重戕害原告之身心健康，造成原告精神上之痛苦，侵害情節重大，爰依民法第184條第1項、第195條第1項規定提起本訴，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）120萬元。並聲明：(一)被告應給付原告120萬元，暨起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。(二)願供擔保，請准為假執行之宣告。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。查本件原告主張被告於上揭時、地，擅自持行動電話竊錄雙方性交過程之事實，業經臺中地檢署檢察官以109年度偵字第11758號、109年度偵字第18112號起訴書向本院提起公訴，經本院刑事庭以刑事一審判決判處被告如附表各編號「主文」欄所示之刑，有原告提出與所述相符之臺中地檢署109年度偵字第11758號、109年度偵字第18112號起訴書、本院刑事一審110年4月19日準備程序筆錄等件影本為證(見本院110年度侵附民字第41號刑事卷《下稱附民卷》第15至29頁)，並有刑事一審判決在卷可參(見本院卷第19至33頁)。而被告於刑事一審110年4月19日行準備程序時，對於原告上開主張之事實坦承不諱，予以認罪（見附民卷第23頁）。
又被告已於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依前揭規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。
二、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。核被告於兩造交往過程中未經原告同意，數次利用手機非法竊錄原告之裸露身體隱私部位，及雙方性愛過程之私密畫面，嚴重侵害原告隱私權，堪認原告精神上受有相當之痛苦。是原告依上開規定，請求被告賠償精神慰撫金，應屬有據。本院依職權調閱兩造稅務電子閘門資料查詢表（為維護兩造之隱私、個資，爰不就其詳予敘述，請參見卷附上開查詢表及兩造於本院審理中所述，見本院卷第54頁及證物袋內），並審酌兩造名下財產，及被告上開行為除侵害原告隱私權外，原告更因擔憂其上開影片內容外流而夜寐不安，導致精神上極大壓力等一切情狀，認原告請求被告賠償精神上所受損害20萬元，尚屬相當，應予准許。逾此範圍請求，則無理由，應予駁回。
三、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為第233條第1項、第203條所明定。查本件原告依侵權行為之法律關係請求被告損害賠償，並未定有給付期限，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本於110年12月3日送達被告，有本院送達證書在卷可憑（見附民卷第53頁），是原告請求自上開繕本送達被告翌日即110年12月4日起，按年息百分之5計算之遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年12月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，均為有理由，應予准許，逾此部分所為主張，則非有理，予以駁回
五、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，本院就原告勝訴部分，應依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，依職權宣告假執行，原告就此部分雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，自無庸另為准駁之裁判。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，爰不逐一論述。
七、另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
民事第四庭 法 官 林婉昀如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
附表編號 日期 地點 影片長度 主文 1 108年12月23日IMG1087(第一部) 南投縣○○鎮○○路00巷00號乙○○住處 36秒 乙○○犯無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 109年1月13日IMG1179(第四部) 臺中市○區○○街000號金滿家大飯店 10分28秒 乙○○犯無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 109年1月22日 IMG1089(第三部) 臺中市北區五權路(餘詳卷)甲○住處 37秒 乙○○犯無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 109年2月14日 IMG1088(第二部) 同上 44秒 乙○○犯無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 109年3月4日19時許(第五部) 臺中市○區○○路0段000號優勝美地汽車旅館 46分29秒 乙○○犯無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 109年3月14日凌晨2時許 臺中市北區五權路(餘詳卷)甲○住處 不詳 乙○○犯無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 王嘉仁