臺灣臺中地方法院民事裁定111年度訴字第1054號原 告 王威凱
周益羅共 同訴訟代理人 林孟毅律師
陳奕安律師被 告 陳奕生訴訟代理人 陳敬中律師被 告 吳秋和
吳順義
李婞溱上三人共同訴訟代理人 吳憲昌律師上列當事人間請求分配合夥利益等事件，本院裁定如下：
主 文本件原告聲明請求被告給付原告各新臺幣112萬元本息部分應再開言詞辯論。
上開再開言詞辯論部分訴訟於本院民國111年度訴字第1054號請求分配合夥利益事件於民國111年12月7日所為一部判決部分訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，茲因一部判決，有再開辯論程序以待該該部分判決確定後，由兩造任意協同辦理計算營業之損益，或依強制執行程序執行後，再由本院於原告特定其請求給付之範圍後，就原告請求給付部分有無理由為裁判之必要，爰命再開辯論如主文第1項所示。
三、次按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
四、本件原告起訴主張請求被告給付合夥之110年度事務年度終計算營業之損益，其應歸隱名合夥人之利益。經查，原告本件起訴聲明第1項請求被告提供帳冊、會計憑證供原告查閱，內含確認兩造間之合夥關係及計算年終營業利益之前提程序。準此，此部份聲明實為本件上開再開辯論部分訴訟之先決問題，為避免裁判矛盾，本件自有先裁定停止訴訟程序之必要，爰依首揭法條裁定如主文第2項所示。中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
民事第一庭 法 官 王詩銘正本係照原本作成。
如對本裁定關於裁定停止部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。再開辯論部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書記官 林玟君