臺灣臺中地方法院民事裁定111年度訴字第2178號上 訴 人即 原 告 澄陽國際股份有限公司法定代理人 黃怡婷被 上訴人即 被 告 利穎科技股份有限公司法定代理人 楊正寶上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於民國114年2月7日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、查本件上訴人即原告澄陽國際股份有限公司不服本院第一審判決，提起第二審上訴，因未據繳納第二審裁判費，前經本院於民國114年3月12日以裁定命上訴人應補繳上訴裁判費新臺幣（下同）48,406元，並限上訴人應於收受該裁定後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其上訴，而該裁定業於114年3月19日寄存送達臺中市政府警察局第三分局勤工派出所，並於114年3月29日發生送達效力，有上開補費裁定、送達證書在卷可按。惟上訴人迄今仍未繳納，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢答詢表在卷可稽，是依前揭規定，其所為上訴，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳冠霖法 官 陳雅郁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並依臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 丁于真