臺灣臺中地方法院民事裁定111年度訴字第808號反訴原告 林弋荃反訴被告 洪瑞民上列當事人間請求確認股權不存在事件，反訴原告於訴訟繫屬中提起反訴，本院裁定如下：
主 文反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式；而本訴與反訴之訴訟標的不相同者，反訴應另徵收裁判費，此觀民事訴訟法第77條之15第1項規定益明。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件反訴原告提起反訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年8月22日言詞辯論期日當庭諭知反訴原告應於同年月29日前補正，有本院是日言詞辯論筆錄可稽（見本院卷二第63頁）。反訴原告逾期迄今仍未補正（見本院卷二第127至131頁），其反訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
民事第二庭 法 官 李佳芳正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 蔡柏倫