臺灣臺中地方法院民事裁定111年度重訴字第159號上 訴 人即 原 告 張皓瑋被上訴人即被 告 張聖河
張瑜惠上列當事人間請求確認贈與關係不存在等事件，上訴人對於民國112年2月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴及假執行之聲請均駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
三、查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國112年3月9日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於112年3月14日送達，此有本院送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，則上訴人上訴自非合法，其上訴及假執行之聲請均應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 楊家印