臺灣臺中地方法院民事判決111年度重訴字第496號原 告 台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒訴訟代理人 倪聿謙被 告 乙弘國際股份有限公司兼 法 定代 理 人 宋耀光被 告 楊惠雲上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國111年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣參佰肆拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹仟零貳拾貳萬貳仟貳佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第24條、第25條、第322條第1項、第8條第2項分別定有明文。查本件被告乙弘公司業於民國111年6月1日經股東臨時會決議解散，並選任被告宋耀光為清算人，且經高雄市政府准予解散登記，有被告乙弘公司變更登記表、股東臨時會議事錄、高雄市政府111年6月9日高市府經商公字第11152100700號函在卷可稽(見本院卷第85至
91、101至103頁)。依上開說明，被告乙弘公司應行清算程序，惟其尚未清算完結，法人格並未消滅，仍具當事人能力，並應以清算人即被告宋耀光為法定代理人。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：緣被告乙弘公司於110年8月23日以被告宋耀光、被告楊惠雲為連帶保證人與原告訂定授信額度為新臺幣(下同)1500萬元之授信契約，兩造並簽立授信契約書(下稱系爭契約)，約定循環動用借款額度之有效期間自110年8月27日起至111年8月27日止。又兩造約定利息均按所選指標利率加碼週年利率百分之1.44(目前合計為週年利率百分之2.51)機動計息，按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限利益，並按逾期在6個月以內，依約定週年利率百分之10；逾期超過6個月部分，依約定利率週年利率百分之20計算違約金。嗣被告乙弘公司依系爭契約向原告申請借款，並借得如附表所示之本金，而被告乙弘公司依系爭契約所借之80萬2,403元，業於111年7月6日屆清償期而未依約償還，其債務已視為全部到期，被告應就積欠如附表所示之本金、利息及違約金應負返還之責。為此，爰依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，訴請被告如數給付等語，並聲明：如主文第1、3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之簡易資料查詢、交易明細查詢、保證人資料查詢表、授信契約書、動用額度申請書、放款利率查詢等為證(見本院卷第15至71頁)，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
(二)次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年度台上字第1426號判決可資參照）。查本件被告乙弘公司既依系爭契約向原告借貸如附表所示之金額，且尚有如附表所示之本金、利息及違約金未為清償，且清償期已視為全部到期，即應負返還之責。又被告宋耀光、被告楊惠雲依系爭契約為被告乙弘公司之連帶保證人，自應對上開借款債權負連帶清償之責，原告請求被告應為連帶給付，要屬有據。從而，原告依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不符，爰酌定相當擔保金准許之。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告提供相當擔保金額後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
民事第六庭審判長法 官 陳學德
法 官 夏一峯
法 官 謝長志正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 林舒涵附表編號 本金 (新臺幣) 利息 (民國) 違約金 (民國) 1 80萬2,403元 自111年7月6日起至清償日止，按週年利率百分之2.51計算之利息。 自111年8月7日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按左列利率百分之10；逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 319萬7,628元 自111年7月11日起至清償日止，按週年利率百分之2.51計算之利息。 自111年8月12日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按左列利率百分之10；逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 3 67萬6,553元 自111年7月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.51計算之利息。 自111年8月9日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按左列利率百分之10；逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 4 79萬4,545元 自111年7月6日起至清償日止，按週年利率百分之2.51計算之利息。 自111年8月7日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按左列利率百分之10；逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 5 249萬1,988元 自111年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之2.51計算之利息。 自111年8月13日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按左列利率百分之10；逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 6 225萬9,087元 自111年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之2.51計算之利息。 自111年8月10日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按左列利率百分之10；逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 合計 1022萬2,204元