臺灣臺中地方法院民事判決111年度金字第20號原 告 蕭素玉被 告 陳志煌上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一一○年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告自民國110年1月中旬起，透過「微信」通訊軟體，加入某真實姓名、年籍不詳，自稱「首爾」及自稱「無名」之人所操縱、指揮之3人以上具結構性、牟利性、持續性之詐欺集團犯罪組織，參與俗稱「車手」之為詐欺集團提領詐得款項之工作。被告與「首爾」、「無名」以及其他所屬詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於冒用政府機關或公務人員詐欺取財、3人以上詐欺取財、洗錢及行使偽造公文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團某成員於110年1月14日9時許，撥打電話予原告，對其佯稱：其遭盜用身分證從事毒品交易，名下帳戶涉嫌販賣毒品罪，需領出帳戶存款以供調查云云；又於同日13時55分許，撥打電話予蕭素玉，對其佯稱：會交代警察至臺中市○○區○○路0段000巷00號向原告拿取現金云云，致原告誤信為真，依指示前往址設臺中市○○區○○路0號之臺中水湳郵局自名下帳號00000000000000號中華郵政帳戶提領新臺幣（下同）60萬元後，復依前開詐欺集團成員指示搭乘計程車至臺中市○○區○○路0段000巷00號前。嗣由「無名」透過「Telegram」通訊軟體與被告聯絡，先指示被告前往便利商店收取「臺灣臺北地方法院請求暫緩執行凍結申請書」（其上蓋有臺灣臺北地方法院印文）1紙偽造公文之傳真，再指示被告前往臺中市○○區○○路0段000巷00號向原告取款。被告即於同日15時25分許，搭乘計程車先前往臺中市○○區○○路0段000巷00號附近不詳之統一超商接收由該詐欺集團成員發送之傳真（內容即偽造之臺灣臺北地方法院請求暫緩執行凍結令申請書1紙）後再到臺中市○○區○○路0段000巷00號前，持前開1紙偽造之公文書交付原告而行使之，致原告陷於錯誤，當場將60萬元現金交付予被告，足生損害於原告及司法機關。被告於取得該筆款項後，「首爾」旋撥打「微信」通訊軟體予被告，被告遂依指示將60萬元現金放置於苗栗縣銅鑼鄉不詳地點之土地公廟內角落，並從該筆60萬元款項中取出1萬2千元作為報酬，再由「首爾」指示其他詐欺集團成員前往拿取，而隱藏詐欺犯罪所得之去向及所在。爰依民法第184條第2項規定，請求被告給付等語。並聲明：（一）被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第2項定有明文。本件原告主張之事實，業經本院110年度金訴字第915號刑事判決認定而判處被告罪刑，經本院依職權調取該刑事案卷審閱無誤，已有相當之證據足資證明。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，又非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執之，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認。基此，被告之行為即構成民法第184條第2項之侵權行為，原告所受60萬元之財產損害，自應由被告負損害賠償責任。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，其給付無確定期限，原告起訴請求之刑事附帶民事起訴狀繕本已於110年11月30日寄存送達於被告住所之轄區派出所，有本院送達證書在卷足參（見本院附民卷第13頁），經十日生效，被告迄未給付，應負遲延責任，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第2項之規定，請求被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 譚鈺陵