臺灣臺中地方法院民事裁定112年度簡上字第434號附帶上 訴 人 曾瑞媛附帶被上訴人 林秀英訴 訟 代理人 陳明賢
吳政憲律師上列當事人間請求除去侵害事件，附帶上訴人對於中華民國112年8月16日本院臺中簡易庭111年度中簡字第1655號第一審判決提起附帶上訴，本院裁定如下：
主 文附帶上訴駁回。
附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。
理 由
一、附帶上訴人上訴意旨略以：伊於原審有請求損害賠償之利息，惟原判決未加計。並聲明：附帶被上訴人應給付附帶上訴人賠償費用（房屋回復原狀修繕費、衣服皮包損害額）自損害發生時即民國111年3月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
二、按提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。附帶上訴人於原審112年7月13日言詞辯論期日，經承審法官整理訴之聲明時，並未主張利息，業經被上訴人於筆錄上簽名確認（見原審卷295頁）。附帶上訴人經本院闡明後（見本院卷第238頁），仍主張其於原審有請求利息云云，應屬誤會。附帶上訴人欲請求之利息，既非在原審審理範圍，自無受不利益判決而得提起上訴之可言。從而，附帶上訴人提起本件附帶上訴，於法不合，且其情形不能補正，爰依前揭規定，以裁定駁回之。
三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 王金洲法 官 林秉暉正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 何淑鈴