臺灣臺中地方法院民事裁定112年度簡抗字第26號抗 告 人 0000-000000A（甲男）相 對 人 臺灣臺中地方檢察署法定代理人 張介欽上列當事人間請求給付犯罪被害補償金事件，抗告人對於中華民國112年7月25日本院臺中簡易庭111年度中簡字第2895號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人之法定代理人原為郭永發，嗣變更為張介欽，有臺灣臺中地方檢察署112年5月4日中檢介人字第11205003460號函可考，並聲明承受訴訟，經核並無不合，應予准許。
二、抗告意旨略以：因抗告人正在服刑中，不知要如何繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元；且抗告人經濟拮据，亦無人可幫忙，尚無力負擔。又有何救濟方式或方法可解決其困境，爰提起抗告等語。
三、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定自明，而上開規定依同法第436條之1第3項規定為民事簡易程序所準用。
四、經查:㈠抗告人對於本院臺中簡易庭（下稱簡易庭）於112年5月3日以
抗告人逾期未繳納第二審裁判費，而裁定駁回抗告人之上訴後，抗告人於同年5月18日提起抗告，經簡易庭於同年6月13日以裁定命抗告人於收受該裁定後5日內補繳抗告費1,000元，該裁定業於同年月19日送達予抗告人，有112年5月3日111年度中簡字第2895號民事裁定、抗告狀、112年6月13日111年度中簡字第2895號民事裁定、送達證書在卷可參（見原審卷第171至172、181至187、191頁），然抗告人未遵期繳納，此有本院臺中簡易庭詢問簡答表、本院答詢表附卷可稽（見原審卷第193至199頁），揆諸前開說明，簡易庭於112年7月25日以抗告人逾期未補正抗告費，抗告不合法為由，裁定駁回其抗告，於法並無不合。
㈡抗告人固以前詞提起抗告，惟命補繳抗告費之裁定既已於112
年6月19日合法送達予抗告人，此有送達證書附卷可佐（見原審卷第191頁），則抗告人是否繳納抗告費，此為抗告人得考量自身訴訟權益及處境而為之，繳納流程則可透過監所相關單位協助繳納，況抗告人提起本件抗告，經本院於112年9月15日裁定命抗告人於該裁定送達後5日內繳納抗告費1,000元，抗告人業於同年10月20日繳納，此有國庫機關專戶存款收款書、自行收納款項收據附卷可佐（見本院卷第37至39頁），足見抗告人雖在監服刑，仍可繳納抗告費，並無抗告意旨所言無法繳納抗告費之情形，故本件抗告難認有理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳冠霖法 官 陳僑舫上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 黃俞婷