臺灣臺中地方法院民事裁定112年度保險字第22號原 告 富邦產物保險股份有限公司法定代理人 賴榮崇訴訟代理人 林揚軒被 告 李逸蓁上列當事人間請求返還保險金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）1,500,575元溢領之保險金，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，請求權基礎係民法第179條，有起訴狀在卷可佐。本件原告雖依據原告與訴外人鑫安安全科技有限公司簽訂之「富邦產物雇主補償契約責任保險暨富邦產物團體傷害保險單」（下稱系爭契約）之保單條款第33條約定：「因本契約涉訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院。」，主張本院具有管轄權，惟查，本件原告向被告請求給付溢領之保險金，係根據民法第179條不當得利之規定，並非本於系爭契約有所請求；且本件被告並非系爭契約之相對人，系爭契約之合意管轄法院約定，應不拘束本件之被告甚明。是本件被告之住所地既在臺南市，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，則依民事訴訟法第1條第1項之規定，應由臺灣臺南地方法院管轄，始屬適法，今原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
民事第三庭 法 官 林秉暉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 黃舜民