臺灣臺中地方法院民事裁定112年度事聲字第58號異 議 人 林孟潔相 對 人 陳閃上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人不服本院司法事務官民國112年9月7日所為112年度司聲字第903號民事裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
、異議意旨略以：異議人已提起再審，目前由臺灣高等法院臺中分院以112年度再字第2號審理中，相對人請求確定訴訟費用額，於法無據。為此聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又法院以裁定確定訴訟費用額，僅在審究並確定當事人應負擔之訴訟費用及其金額，至原確定判決取捨證據、認定事實妥適，究屬實體事項之爭執，非本件裁定程序所得審究，且應受確定裁判所命當事人負擔訴訟費用內容之拘束，即使當事人之一方就確定裁判提起再審之訴或類此程序，於原確定裁判經廢棄或變更確定前，該確定裁判之效力尚不受影響。
三、經查，兩造間請求塗銷抵押權登記等事件（下稱系爭事件），經本院108年度訴字第1124號判決，諭知訴訟費用由被告即異議人負擔。異議人不服，提起上訴，先經臺灣高等法院臺中分院以108年度上字第635號判決駁回異議人上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即異議人負擔。異議人不服判決，提起第三審上訴，經最高法院110年度台上字第1314號判決廢棄原判決，發回臺灣高等法院臺中分院。嗣經臺灣高等法院臺中分院110年度上更一字第32號判決，原判決中之部分，及訴訟費用之裁判均廢棄。並諭知第一、二審(含追加之訴部分），及發回前第三審訴訟費用，均由上訴人即異議人負擔。異議人仍不服該判決，提起上訴，再由最高法院111年度台上字第2363號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人即異議人負擔，而告確定在案等情，業據本院依職權調閱前開卷宗核實無訛。相對人於訴訟程序中，曾預納第一審裁判費新臺幣(下同)5萬500元，而依確定判決即臺灣高等法院臺中分院110年度上更一字第32號判決之諭知，本件第一、二審(含追加之訴部分），及發回前第三審訴訟費用，均應由上訴人即異議人負擔。是異議人應給付相對人之訴訟費用額為5萬500元，原裁定據此確定異議人應負擔之訴訟費用額為5萬500元，及自原裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，於法尚無違誤。至異議人另提起再審之訴，並不影響相對人依首揭規定聲請確定訴訟費用額，異議意旨執此提出異議，求予廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 葉卉羚