臺灣臺中地方法院民事裁定112年度事聲字第84號異 議 人 張阿乾相 對 人 行政院農業委員會林務局東勢林區管理處法定代理人 張弘毅送達代收人 廖學儀上列當事人間請求確定訴訟費用額（聲明異議）事件，異議人對於民國112年10月11日本院司法事務官所為112年度司聲字第1140號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項分別定有明文。本件相對人前向本院聲請確定訴訟費用額，經司法事務官於民國112年10月11日以112年度司聲字第1140號民事裁定(下稱原裁定)確定訴訟費用額。原裁定已於112年10月17日送達異議人，有送達證書在卷可稽（見112年度司聲字第1140號卷宗，下稱原審卷，第19頁），而異議人於同年月25日（見本院卷第3頁）向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人於72年間購買臺中市○○區○○段0000地號土地（下稱1568地號土地）。相對人之承辦人唐先生曾稱1568地號土地上工寮有一半占用相對人所管理同區橫硫溪段46地號土地（八仙山事業區第11林班，下稱46地號土地），惟經內政部國土測繪中心派員測量，該工寮並未占用46地號土地。又46地號土地靠1568地號土地旁約有5分之2土地，其上有搭蓋二棟香菇寮及種植果樹，而再往北約5分之3土地是河道淹沒區、大石頭，而未種植，相對人未曾說該地為林班地，亦未曾說要收回或輔導承租，且於76、77年間要做攔沙壩，還請異議人蓋同意書，故訴訟費用應由相對人負擔，為此提出異議等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年11月14日修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段亦有明定。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用在內（最高法院100年度台抗字第382號裁定要旨參照）。是所謂費用係指訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用與運送費、登載公報新聞紙費、法院核定之鑑定人報酬、到場費及律師酬金等費用。
四、經查，相對人前對異議人提起返還林地等訴訟（下稱系爭訴訟事件），經本院豐原簡易庭以110年度豐簡字第535號（下稱第一審）民事判決主文第4項諭知訴訟費用由被告（即異議人）負擔，異議人不服第一審判決，提起上訴，經本院以112年度簡上字第3號（下稱第二審）民事判決駁回異議人上訴，並在主文第2項諭知第二審訴訟費用由上訴人（即異議人）負擔，而告確定在案等情，業據原審調閱上開卷宗查證無訛，並有上開判決附卷可稽，揆諸前揭說明，系爭訴訟事件第一審及第二審訴訟費用均應由異議人負擔。而相對人因系爭訴訟事件支出訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）2,760元及鑑定測量費27,000元，此有內政部國土測繪中心自行收納款項收據、本院自行收納款項收據附卷可稽（見原審卷第7至9頁），則原裁定命異議人應給付訴訟費用29,760元（計算式：2,760元＋27,000元＝29,760元），並依修正前之民事訴訟法第91條第3項規定，加給自原裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法並無不合。異議人固稱訴訟費用應由相對人負擔云云，惟揆諸前開說明，確定訴訟費用額之裁定程序，僅在確定義務人應賠償權利人之具體數額，至訴訟費用負擔之主體及負擔比例，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，另為不同之酌定，是異議人既未就原裁定所核定訴訟費用項目或數額有無錯誤為爭執，而僅以前詞聲明異議，自不足採。至異議人其餘異議理由，核屬針對本案訴訟之實體事項為爭執，惟確定訴訟費用程序並非在確定權利義務之程序，不得判斷實體上權利義務事項，自非本件確定訴訟費用額事件所得審究，從而，異議人所為聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
民事第五庭 法 官 陳僑舫上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 黃俞婷