臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司他字第135號受裁定人即 蘇宏飛原 告受裁定人即 張國禎被 告上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,019元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,408元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求給付職業災害補償金等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，關於請求給付工資部分，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院111年度勞訴字第119號判決訴訟費用由被告負擔百分之58，餘由原告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，依本院109年度勞補字第631號裁定核定原告起訴之訴訟標的工資部分為新臺幣（下同）333,540元，應徵第一審裁判費3,640元，暫免徵收裁判2,427元，依判決主文之諭知，被告應向本院繳納之訴訟費用額為1,408元（計算式：2427×58÷100＝1408，元以下四捨五入），原告應向本院繳納之訴訟費用額為1,019元(計算式：0000－0000＝1019），及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟之範圍，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
民事庭司法事務官 翁卉穎