臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司他字第6號受裁定人即原 告 吳欣汝受裁定人即被 告 林政偉
蘇靜婷上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣16,290元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,360元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院111年度救字第57號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。前開事件，經本院111年度訴字第947號民事判決，諭知訴訟費用由被告連帶負擔五分之二，餘由原告負擔。原告吳欣汝、被告蘇靜婷各就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第415號判決，諭知上訴人吳欣汝、蘇靜婷之上訴均駁回，第二審訴訟費用由上訴人吳欣汝、蘇靜婷各自負擔，並確定在案。依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。
三、經本院依職權調取上開案卷審查，原告於起訴時請求被告連帶給付新臺幣（下同）100萬元本息，應徵第一審裁判費為10,900元。依第一審判決主文諭知，第一審訴訟費用由被告連帶負擔五分之二，餘由原告負擔，則被告應連帶負擔第一審之訴訟費用為4,360元（計算式：10900×2/5），原告應負擔第一審之訴訟費用為6,540元（計算式：00000－0000）。
原告就其敗訴部分提起上訴，上訴聲明為：請求上訴人即被告2人應再連帶給付上訴人即原告60萬元本息，應徵收第二審裁判費為9,750元。依第二審判決主文諭知，第二審訴訟費用由上訴人各自負擔，則上訴人即原告應負擔第二審之訴訟費用為9,750元。綜上所述，原告應徵而暫免繳納之第一、二審訴訟費用額確定為16,290元（計算式：6540＋9750），被告應連帶向本院繳納之訴訟費用確定為4,360元，並均自本裁定送達之翌日起，加給週年利率5%計算之利息。至被告蘇靜婷上訴第二審之裁判費已由被告蘇靜婷自行繳納，非屬國庫應徵收之費用，故並非本件依職權確定訴訟費用之範圍，附此敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
民事庭司法事務官 黃伃婕