臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司執字第8264號債 權 人 許家榮0000000000000000債 務 人 何婉綺000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人間請求返還借款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。又假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣示時起，於其廢棄或變更之範圍內，失其效力。民事訴訟法第395條第1項定有明文。是以假執行之裁判為執行名義，於強制執行程序進行中，有廢棄或變更假執行之宣告，或廢棄或變更本案判決者，則該假執行之執行名義已失其效力。如經提出此種判決正本時，執行法院應即停止執行，並撤銷已為之執行處分。
二、本件債權人係以本院111年度中簡字第905號民事判決暨確定證明書為執行名義，聲請對債務人為執行。惟該判決業經本院民事庭於112年12月21日以112年度簡上字第212號民事判決廢棄，並發回審理，有上開判決在卷可稽。本院於民國112年12月28日命其於文到後5日內補正其他可得執行之執行名義正本，該命令已於113年1月13日送達，因此，債權人據以聲請執行之執行名義業經上級審廢棄而失其效力，債權人逾期未補正可得執行之執行名義，依上開規定及說明，債權人之強制執行聲請，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
臺灣臺中地方法院民事執行處
司法事務官 陳汎樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書 記 官