臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司聲字第1661號聲 請 人 郭寬科相 對 人 文心大三元管理委員會法定代理人 張榮彬上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院90年度存字第2274號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣6,054元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：兩造間間因請求給付管理費事件，聲請人前遵本院89年度中小字第1495號小額民事判決，曾提供新臺幣（下同）6054元為擔保，以本院90年度存字第2274號擔保提存事件提存後，免為假執行。嗣本案由相對人獲全部勝訴判決，本件訴訟業已終結，且聲請人已向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書、本院89年度中小字第1495號判決書、本院112年度司聲字第1353號函等件影本為證。
三、聲請人上開聲請，經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。聲請人為免於假執行所供如主文所示之擔保，係為擔保相對人不能為假執行所生之損害，而本案既已判決確定且相對人獲全部勝訴之判決，因判決確定後相對人即可依該確定判決而為強制執行，故先前不能為假執行所生損害之數額即可得確定，符合民事訴訟法第104條第1項第3款訴訟終結之要件；又訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，並向本院為行使權利之證明，經調閱本院112年度司聲字第1353號非訟卷宗核實無額。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
民事庭司法事務官 張祥榮