臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司聲字第1838號聲 請 人 陳志昌
陳阿環陳月美
陳月梅
陳月惠相 對 人 陳阿蘭上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院112年度存字第501號擔保提存事件，聲請人陳月美所提存之擔保金新臺幣302,000元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條分別定有明文。次按所謂應供擔保之原因消滅，在釋明訴訟繫屬登記之本案請求而供擔保之情形，係擔保相對人因不當登記所受之損害，故必待無損害發生，或供擔保人本案訴訟全部勝訴確定，或就受擔保利益人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅(臺灣高等法院108年度聲字第103號民事裁定意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：兩造間回復特留分事件，業蒙鈞院112年度家繼訴字第39號判決確定在案，而聲請人前依鈞院112年度家訴聲字第1號裁定許可為訴訟繫屬事實登記，提供擔保金新臺幣302,000元(鈞院112年度存字第501號)。茲因本案判決終結確定，供擔保原因消滅，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，兩造間回復特留分事件，聲請人前依本院112年度家訴聲字第1號裁定，由聲請人陳月美(擔保利益及於全體聲請人)以本院112年度存字第501號擔保提存事件提存如主文所示之擔保金後，就坐落臺中市○○區○○段0000○000000○000000○○○地號土地(權利範圍均為全部)，以及同段2915建號建物(權利範圍全部，上開土地及建物以下合稱系爭房地)為訴訟繫屬事實之登記。嗣上開回復特留分事件之本案訴訟經本院112年度家繼訴字第39號判決聲請人全部勝訴，相對人應將系爭房地於民國111年11月2日所為、登記原因為遺囑繼承之登記塗銷，並回復為被繼承人陳廖彩鳳所有，全案已告確定在案，上情有本院調閱上開各該程序相關卷宗核閱無誤。揆諸首揭說明，聲請人主張應供擔保之原因業已消滅，聲請返還如主文所示之擔保，於法核屬相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
民事庭司法事務官 鍾若凱