臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司聲字第549號聲 請 人 謝安頌相 對 人 蕭文華上列當事人間請求返還支票等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣112,342元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。
二、兩造間請求返還支票等事件(下稱系爭事件)，經本院109年度重訴字第387號(下稱第一審)判決，並諭知訴訟費用由相對人負擔百分之87，餘由聲請人負擔，另反訴訴訟費用由相對人負擔。兩造均提起上訴，再經臺灣高等法院臺中分院110年度重上字第101號判決，並諭知經廢棄部分之第一審訴訟費用由相對人負擔，第二審訴訟費用，關於聲請人上訴部分由相對人負擔2分之1，餘由聲請人負擔；關於相對人上訴部分由相對人負擔，全案並已告確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開歷審訴訟卷宗查核無誤。又相對人經本院依前揭民事訴訟法第92條規定通知限期提出費用計算書、釋明費用額之證明書，惟迄未提出，是本件爰僅就聲請人一造之費用裁定確定之。
三、經調卷審查，聲請人於系爭事件所繳納之訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣(下同)114,080元(參第一審卷，頁129，本院自行收納款項收據)、第二審裁判費16,350元(參第二審卷，頁29，本院自行收納款項收據)。其中第一審裁判費依第一審判決所示，應由相對人負擔百分之87即99,250元(計算式：114,080×87/100＝99,250，元以下四捨五入，下同)；又依第二審判決所示，第一審判決經廢棄之部分為駁回聲請人請求相對人返還票面金額50萬元支票(即第二審判決附表編號5之支票)之訴，按第一審訴訟標的價額1160萬元(即請求返還之支票面額總額460萬＋請求給付700萬元)與該經廢棄部分之支票面額50萬元核算比例為50/1160，則相對人就該經廢棄部分所應負擔之第一審裁判費為4,917元(計算式：114,080×50/1160＝4,917)。另上開第二審裁判費依第二審判決所示，應由相對人負擔2分之1即8,175元(計算式：16,350×1/2＝8,175)。據上，相對人於系爭事件應給付聲請人之訴訟費用額確定為112,342元(計算式：99,250＋4,917＋8,175＝112,342)，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
民事庭司法事務官 鍾若凱