臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司字第45號聲 請 人
即檢 查 人 劉韋辰會計師受 罰 人
即相 對 人 勤碩建設股份有限公司法定代理人 蔡博宇上列受罰人因聲請選派檢查人事件，對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕及規避行為，本院裁定如下：
主 文受罰人勤碩建設股份有限公司處罰鍰新臺幣壹拾萬元。
理 由
一、按繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄；對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣（下同）2萬元以上10萬元以下罰鍰；再次規避、妨礙、拒絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰，公司法第245條第1項、第3項分別定有明文。按依公司法第245條第
1、2、3項規定，檢查人既由法院選派，而檢查人於完成檢查後，亦應向法院提出檢查報告，則對於檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，亦應由法院裁罰，權責始能相符（最高法院95年度台抗字第227號裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）受罰人勤碩建設股份有限公司（下稱勤碩公司）之股東暨監察人江宜家，前向本院聲請選派檢查人，檢查勤碩公司之業務帳目及財產情形，經本院於民國112年12月5日裁定選派蔡家龍會計師為勤碩公司之檢查人，檢查勤碩公司自111年9月2日起至112年8月7日間如裁定附表所示之業務帳目及財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄確定在案，故勤碩公司自應依前開裁定意旨接受檢查。惟檢查人蔡家龍會計師先後於112年10月24日、112年11月17日、112年12月14日、113年1月8日要求勤碩公司提供分錄簿、總分類帳、財產目錄、資產負債表及綜合損益表、出租不動產之租賃契約及收取租金之金流證明等相關資料及文件，勤碩公司均置之不理，而經本院於113年3月29日裁處罰鍰新臺幣（下同）4萬元後，仍不配合。
（二）原檢查人蔡家龍會計師於113年3月22日以勤碩公司拒不配合及個人事務繁忙為由請求辭任檢查人職務，經本院於113年5月29日裁定解任其檢查人職務後，另依勤碩公司股東暨監察人江宜家之聲請，於113年11月7日裁定選派劉韋辰會計師為勤碩公司之檢查人，故勤碩公司自應依本院裁定意旨接受檢查。惟檢查人先後於113年11月28日、113年12月23日發函要求勤碩公司提供財務報表（含資產負債表、綜合損益表、現金流量表、股東權益變動表及各該報表備註）、分錄簿、總分類帳、財產目錄、出租不動產之租賃契約、收取租金之金流證明、其他本院112年度司字第45號裁定應檢查項目之相關資料以供檢查，然勤碩公司仍置之不理，致檢查工作無法順利開展，本院乃於114年2月24日發函通知勤碩公司應配合檢查，如不遵期提出相關帳冊資料以供檢查人檢查，將依法科處罰鍰。惟勤碩公司於114年2月27日收受通知後，迄今仍不願配合提供，致使檢查人無法開啟查核工作。
（三）從而，勤碩公司始終敷衍推諉，拒絕提出帳務資料及相關文件，對於檢查人之檢查有拒絕、規避檢查之行為。本院審酌勤碩公司實收資本額為1,130萬元，及經本院選派檢查人後，經歷多時，勤碩公司仍不願依檢查人之要求提出備查資料等情，爰處以罰鍰10萬元，以示懲戒。又於本裁定後，檢查人再通知勤碩公司配合檢查時，勤碩公司若再有妨礙、拒絕及規避行為，得按次再予處罰，附此敘明。
三、依公司法第245條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 吳克雯