臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司字第64號受裁罰人 杮外桃園農業生技股份有限公司法定代理人 吳宏斌上列受裁罰人因選派檢察人事件，對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕及規避行為，本院裁定如下：
主 文受裁罰人杮外桃園農業生技股份有限公司處罰鍰新臺幣6萬元。
理 由
一、按繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄；對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣（下同）2萬元以上10萬元以下罰鍰；再次規避、妨礙、拒絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰，公司法第245條第1項、第3項分別定有明文。按依公司法第245條第
1、2、3項規定，檢查人既由法院選派，而檢查人於完成檢查後，亦應向法院提出檢查報告，則對於檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，亦應由法院裁罰，權責始能相符（最高法院95年度台抗字第227號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠受裁罰人杮外桃園農業生技股份有限公司（下稱柿外桃園公
司）之股東徐明坤，前向本院聲請為柿外桃園公司選派檢查人，檢查柿外桃園公司（含變更組織前之柿外桃園有限公司及合併前之蔬香世家有限公司）自民國110年1月1日起至112年9月20日間之業務帳目、財產情形、特定交易文件及記錄，本院於113年2月6日裁定選派陳靜宜會計師為檢查人，柿外桃園公司不服提起抗告，本院合議庭於113年7月22日以113年度抗字第108號裁定抗告駁回而確定，有上開裁定在卷可查。
㈡次查，檢查人於113年9月4日，發函受裁罰人命其應於113年9
月20日前交付檢查人應受檢查之資料；又於113年12月12日發函受裁罰人應於113年12月26日前補充交付檢查人應受檢查之資料；再於114年1月9日發函受命其裁罰人應於114年1月15日前補充交付檢查人應受檢查之資料；又於114年1月16日發函受裁罰人命其應於114年2月14日前補充交付檢查人應受檢查之資料；又於114年2月24日發函受裁罰人命其應於114年3月10日前補充交付檢查人應受檢查之資料；又於114年5月12日發函受裁罰人命其應於114年6月5日前補充交付檢查人應受檢查之資料，有上開函文在卷可查，且其迄今仍未依檢查人要求提出應受檢查之資料，並有本院電話紀錄在卷可憑。可見柿外桃園公司經檢查人屢次要求提出應受檢查之資料，均未遵期提出，致檢查人無從檢查，顯有妨礙檢查人依本院裁定檢查之行為，爰依前揭規定，審酌柿外桃園公司之實收資本額、妨礙檢查人檢查之程度，處以罰鍰新臺幣6萬元，以示懲戒。又於本裁定後，檢查人再通知柿外桃園公司配合檢查時，柿外桃園公司若再有妨礙、拒絕及規避行為，得按次再予處罰，附此敘明。
三、依公司法第245條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第五庭 法 官 陳昱翔上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 許瑞萍